Fallait oser! Le Conseil fédéral ne veut pas réglementer l’alimentation forcée des prisonniers en grève de la faim.



Parce qu’on a beau creuser, dit-il, il n’y a aucun problème à signaler. Pour nos Sages, pas besoin de légiférer «parce que la pratique adoptée par les cantons a fait ses preuves». Et de noter que le cas de Rappaz «est plutôt atypique». Comme il est rare, raisonne le Conseil fédéral, pas la peine de s’en occuper: la patate chaude, non merci! La patate chaude, pour ceux qui ont raté les 800 épisodes précédents, est un homme qui ne mange plus depuis trois mois. Parmi les épisodes, il y a eu: avis du Département valaisan, recours de Rappaz, avis des médecins, du Tribunal cantonal valaisan, recours, avis du Tribunal fédéral, recours des médecins.

Circulez, y a rien à voir

Enfin, 23 cantons sur 26 n’ont pas de loi sur l’alimentation forcée et on se retrouve avec une jurisprudence qui ordonne un nourrissage forcé, mais que personne n’accepte d’exécuter… «La pratique adoptée par les cantons a fait ses preuves», commente le Conseil fédéral face à cet indescriptible chaos.